В 2026 году AI-видео окончательно вышло из режима «вау, двигается» в инструмент, на который можно положить продакшн. OpenAI Sora 2 и Google Veo 3.1 — два флагмана, и оба доступны в Quantium одним свайпом в меню «Видео». Вопрос больше не «работает ли это», а «что выбрать под конкретную задачу».
Мы прогнали обе модели через один и тот же набор тестовых промптов в Quantium — от спокойных интерьерных сцен до сложной физики движения и диалогов. Ниже — сводка по восьми критериям, разборы сильных сторон каждой модели и чек-лист выбора под задачу.
Сводная таблица
| Критерий | Sora 2 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Качество картинки | 9.5 / 10 | 9.3 / 10 |
| Согласованность кадра | 9.4 / 10 | 9.0 / 10 |
| Физика движения | 9.6 / 10 | 8.9 / 10 |
| Следование промпту | 8.7 / 10 | 9.4 / 10 |
| Максимальная длина | 20 сек | 12 сек |
| Audio sync | Отдельно | Встроенный, синхронный |
| Цена за 10 сек | 38 кредитов | 28 кредитов |
| Время генерации | ~3 мин | ~90 сек |
Что лучше делает Sora 2
Sora 2 — это про кинематографичность. Модель выдаёт кадры, которые ощущаются как работа оператора с опытом: дыхание камеры, естественные пролёты, грамотная композиция. На тестовых промптах с воздушными съёмками, сценами в движении и сложной перспективой Sora 2 стабильно опережает конкурента по ощущению «настоящего фильма».
Второй козырь — физика движения. Волосы, ткань, вода, частицы, столкновения объектов — всё, что традиционно ломалось у AI-видео, Sora 2 собирает заметно правдоподобнее. Многокадровые сцены (человек заходит в комнату, берёт предмет, садится) тоже удаются лучше: модель удерживает связность персонажа и пространства на протяжении 15-20 секунд.
Где выигрывает Veo 3.1
Главная киллер-фича Veo 3.1 — встроенное синхронное аудио. Модель генерирует видео вместе со звуковой дорожкой: шаги, окружение, диалоги в губах персонажей, музыка, подходящая сцене. У Sora 2 звук делается отдельно и клеится сверху, что требует дополнительного шага и не всегда попадает в губы. Для коротких роликов под соцсети, где важна готовая единица контента, Veo 3.1 экономит целый этап продакшена.
Второй плюс — скорость и точность промпта. Veo 3.1 заметно быстрее: 10-секундный ролик готов примерно за 90 секунд против трёх минут у Sora 2. При этом модель лучше следует сложным инструкциям с конкретными действиями («a man pours coffee, then turns around, then smiles at someone off-screen»). Если промпт важнее стиля — Veo 3.1 предсказуемее.
Цена в кредитах Quantium
В Quantium цена на видео зависит от длительности, разрешения и режима (Standard/Pro). Обе модели доступны в двух режимах, Pro даёт более высокое качество за большую стоимость. Сводная таблица:
| Модель | Режим | 5 сек | 10 сек | Примечание |
|---|---|---|---|---|
| Sora 2 | Standard | 22 кр. | 38 кр. | 1080p, до 20 сек |
| Sora 2 | Pro | 34 кр. | 56 кр. | Усиленная детализация |
| Veo 3.1 | Standard | 16 кр. | 28 кр. | С аудио, до 12 сек |
| Veo 3.1 | Pro | 26 кр. | 44 кр. | Pro audio, 2160p |
Для ориентира: базовый тариф Basic даёт 3 000 кредитов в месяц — это примерно 78 роликов Sora 2 по 10 сек или 107 роликов Veo 3.1. VIP с 15 000 кредитами хватает на полноценный продакшн серии.
Практика: 5 типов задач
Короткий чек-лист: какую модель брать под конкретную задачу.
Вердикт
Берите Sora 2, когда важнее атмосфера, кинематографичная камера и сложная физика — рекламные ролики, художественный короткий метр, эффектные интро. Это модель под продакшн, где не страшно ждать три минуты и платить больше за кадр.
Берите Veo 3.1, когда важнее готовый к публикации ролик с аудио, скорость и экономия — контент для соцсетей, быстрые тесты концепций, видео с диалогами. Встроенное аудио превращает Veo 3.1 в «one-click» инструмент для коротких форматов.
Главное — в Quantium обе модели доступны одной подпиской. Не нужно платить OpenAI и Google отдельно: переключаетесь между ними в меню бота и используете каждую там, где она сильнее.
Попробуйте обе модели в Quantium
20 кредитов в месяц на бесплатном тарифе, 50 — по рефералу.
Открыть бот →
