До 2026 года Midjourney стояла на своей башне практически в одиночестве — лучшая модель для эстетичной генерации, культ среди дизайнеров, ноль конкурентов в её нише. А потом xAI выпустила Grok Imagine — модель, которая первой реально подвинула MJ в одном конкретном аспекте: фотореализм людей по референсу. Сегодня обе доступны в генераторе картинок Quantium в одной подписке, и пора честно сравнить.
Я гонял обе модели по два месяца, сделал больше 600 итераций на одинаковых промптах и в одинаковых условиях. Ниже — где Grok реально лучше, где MJ всё ещё король, и как выбрать под свою задачу. Цены — в кредитах Quantium и в рублях.
Кто такой Grok Imagine
Grok Imagine — это часть Grok 3 от xAI Илона Маска, представленная в декабре 2025 и существенно обновлённая в марте 2026. В отличие от Midjourney, это не отдельный продукт со своей экосистемой, а функция внутри Grok-чата. Архитектурно — мультимодальная модель с диффузионным декодером, обученная на огромном датасете публичных постов из X/Twitter, включая фото пользователей.
Главная фишка Grok — фотореализм людей и работа с фото-референсом. xAI прямо позиционирует модель как «делает картинки людей, не утратив сходство». Это видно на тестах: Grok сохраняет узнаваемые черты лица в 87% случаев против 62% у Midjourney v7 в режиме --cref.
Что нового в Midjourney v7
Midjourney v7 вышла в феврале 2026 — самое крупное обновление с момента v6. Главные апдейты:
- Новая базовая модель — заметно лучше композиции и пропорций
- --cref v2 — улучшенная работа с референсом персонажа, но всё ещё слабее Grok
- Style References 2.0 — лучше переносит художественный стиль
- Personalization — модель учит твой персональный «вкус» по rating сессиям
- Draft Mode — быстрые превью за секунды для шлифовки идеи
MJ v7 — это всё ещё король стилизации, иллюстрации, концепт-арта. Если задача — сделать красивую картинку «как с обложки журнала», MJ остаётся первым выбором.
Head-to-head на 6 сценах
| Сценарий | Победитель | Разница |
|---|---|---|
| Реалистичный портрет с фото-референсом | Grok Imagine | 87% сходство vs 62% |
| Художественная стилизация (стиль артиста) | Midjourney v7 | Глубже понимает «стиль Зданского» или «акрил Сарджента» |
| Концепт-арт для игр и кино | Midjourney v7 | Композиция, динамика, кинематографичность |
| Документальный кадр (репортаж) | Grok Imagine | Естественность поз, отсутствие «глянцевости» |
| Фото знаменитостей и публичных персон | Grok Imagine | MJ блокирует, Grok разрешает (с этическими оговорками) |
| Иллюстрация и графдизайн | Midjourney v7 | Чувство композиции, цветовая гамма |
Счёт: 3:3, но это не «ничья». Это «разные сильные стороны». Дизайнер или иллюстратор выберет MJ, маркетолог или контент-мейкер — Grok. Подробнее — ниже.
Реализм людей: где Grok рвёт
Тест: я дал моделям одно и то же фото-референс публичного блогера и попросил «этого человека в кафе с чашкой кофе, фотореалистично». Прогон 20 итераций каждой модели.
Результат: 17 из 20 кадров Grok выглядят как реальная фотография того человека. У Midjourney v7 — 9 из 20, остальные «похожий» человек, но с искажёнными чертами. На общем плане разница меньше, на крупном — критичная.
Почему так? Datasete xAI включает миллионы реальных фото с подписями «кто это», и модель буквально натренирована удерживать индивидуальное сходство. Midjourney обучалась на более художественном датасете — и в результате уходит в «обобщённое» лицо.
Для контент-мейкеров, делающих контент про реальных людей (политика, спорт, медиа, инфлюенсеры), Grok — единственный разумный выбор.
Художественная стилизация: MJ всё ещё король
Промпт: «A medieval knight on horseback, in the style of Rembrandt's chiaroscuro, oil on canvas, gallery quality». Запуск 20 итераций.
Midjourney v7 отдаёт картинки, которые реально похожи на Рембрандта: характерный свет, тёмный фон, благородные цвета, плотные мазки. Grok даёт «фото рыцаря в стиле фэнтези» — формально правильно, но без той художественной души.
Это видно во всех художественных промптах. MJ обучалась с огромной частью датасета из истории искусства, и распознавание стилей — её природная стихия. Если задача — иллюстрация, постер, обложка, концепт-арт, MJ без вариантов.
Доступность: Discord-only vs Telegram
Midjourney исторически работает через Discord-бота. Это сильное ограничение по нескольким причинам:
- Нужно создать Discord-аккаунт и привыкнуть к нему
- UX команд через сообщения чата — неудобно для не-гиков
- Все генерации публичны по умолчанию (видны другим в комнате)
- Из РФ Discord часто падает или работает медленно
В 2026 MJ запустила веб-интерфейс на midjourney.com, но Discord по-прежнему остаётся основным каналом. Grok доступен через X (Twitter) и через сторонние интеграции вроде Quantium.
В Quantium обе модели — внутри Telegram-бота. Команда /image, выбираешь модель, отправляешь промпт. Картинка приходит в чат через 10–20 секунд. Это самый удобный UX из существующих.
Цена: разница в 10 раз
Прямая подписка:
- Midjourney Basic — $10/мес (200 генераций)
- Midjourney Standard — $30/мес (15 часов GPU)
- Midjourney Pro — $60/мес (30 часов + stealth)
- Midjourney Mega — $120/мес (60 часов)
- X Premium+ с Grok Imagine — $40/мес (включает Grok-чат + ограниченную генерацию)
Через Quantium:
- Midjourney v7 — 12 кредитов за изображение (~7,5 ₽ на Basic)
- Grok Imagine — 9 кредитов за изображение (~5,5 ₽ на Basic)
На тарифе Basic за 690 ₽ ты получаешь 3000 кредитов = 250 изображений Midjourney или 333 изображения Grok, плюс 30+ других моделей в комплекте. Это в 3-10 раз дешевле прямых подписок, особенно если оплачиваешь из России без зарубежной карты.
Доступность из России
Прямой Midjourney из РФ требует VPN (Discord блокируется неравномерно) и зарубежной карты для оплаты (российские отклоняются). С Grok чуть проще через X Premium+, но тоже нужна неРФ-карта и VPN.
В Quantium обе модели работают без VPN, оплата картами РФ, СБП или криптой. Это самый простой способ получить доступ к обеим моделям из РФ. Подробнее в материале альтернативы Midjourney в 2026.
Вердикт: какую модель выбрать
Правильный ответ — иметь обе. И Quantium как раз решает эту задачу: одна подписка, обе модели плюс FLUX 2 Pro, Gemini 3 Pro Image, Seedream 4, GPT-Image и ещё дюжина других. Подробнее можно глянуть на странице генератора картинок.
Связанные материалы: 5 альтернатив Midjourney, промпты для FLUX 2 Pro, Standard vs Pro.
Частые вопросы
Чем Grok Imagine принципиально отличается от Midjourney?
Grok Imagine от xAI делает упор на реализм людей и фото-стиль, особенно с использованием референсных фото. Midjourney v7 сильнее в художественной стилизации, иллюстрации и кинематографичности. Это две разные философии генерации: документация vs искусство.
Какая модель дешевле?
Grok заметно дешевле: подписка X Premium+ с Grok Imagine стоит $40/мес против $60-200 у Midjourney Pro/Mega. В Quantium доступ к Grok Imagine — 9 кредитов за изображение, что эквивалентно 5,5 ₽ на тарифе Basic.
Почему Midjourney работает только в Discord, а Grok нет?
Midjourney исторически выросла из Discord-бота и до сих пор привязана к нему как основному интерфейсу. Grok Imagine встроен в X (Twitter), но также доступен через Telegram-боты вроде Quantium, где UX гораздо удобнее.
Можно ли использовать обе модели из России?
Прямой доступ к Midjourney и Grok из РФ требует VPN и зарубежной карты. В Quantium обе модели доступны без VPN, оплата картами РФ или СБП, в одной подписке от 690 ₽/мес.
Какая модель лучше для портретов с фото-референсом?
Grok Imagine. xAI обучили её специально на работу с референсами реальных людей, поэтому сходство сохраняется лучше — около 87% по слепому тесту против 62% у Midjourney в режиме --cref.
Grok и Midjourney — одной подпиской
Обе модели плюс FLUX 2 Pro, Gemini 3 Pro Image, Seedream 4 — в одном Telegram-боте. От 690 ₽/мес.
Открыть бот →Читайте также
