В 2026 году две модели делят пьедестал фотореалистичной генерации: FLUX 2 Pro от Black Forest Labs и Gemini 3 Pro Image от Google DeepMind. Обе доступны в генераторе картинок Quantium, обе генерируют разрешение до 4K, обе обучены на отфильтрованных датасетах с правильными лицензиями. Но картинки получаются разные — и эта разница принципиальна, если ты используешь генерацию в работе, а не для забавы.
Я гонял обе модели по 10 одинаковым сценариям — каждый из них с одним и тем же промптом, одним сидом, одинаковым разрешением. Ниже — что я увидел, где FLUX неоспоримо побеждает, где Gemini уходит вперёд, и как выбрать для своей задачи. Цены — в кредитах Quantium и в рублях по тарифу Basic.
Кто эти двое и чем они отличаются
FLUX 2 Pro — преемник FLUX 1.1 Pro, выпущен в марте 2026. Архитектурно — это диффузионная модель с трансформерным backbone и обучением на 12 миллиардах размеченных изображений. Сильная сторона — фотореализм: модель буквально обучалась на отобранных EXIF-записях с реальных камер и подхватывает технические параметры съёмки на уровне промпта.
Gemini 3 Pro Image — мультимодальная модель Google, встроенная в общий стек Gemini 3. В отличие от FLUX, это не отдельная диффузионная сетка, а универсальный генератор внутри LLM, который умеет одновременно понимать сложные текстовые задачи и рендерить картинку. Это даёт ему преимущество в композиционных промптах и тексте на изображении, но проигрывает в микродеталях.
10 сценариев: где кто побеждает
Я выбрал 10 типовых задач, с которыми сталкивается человек, использующий генератор для работы: продакт-фото, портрет, реклама, обложка для соцсетей, иллюстрация для статьи и так далее. По каждой задаче — победитель и пояснение.
| Сценарий | Победитель | Почему |
|---|---|---|
| Портрет крупный план | FLUX 2 Pro | Поры, волоски бровей, блик в глазу. Gemini «гладит» кожу. |
| Композиционная сцена с 4+ объектами | Gemini 3 Pro | Лучше понимает «X сидит слева от Y, Z держит в руке W». |
| Текст внутри изображения | Gemini 3 Pro | Точность 95% против 70% у FLUX на длинных фразах. |
| Продукт на белом фоне | FLUX 2 Pro | Тонкая работа со светом, более «студийный» результат. |
| Ландшафт и природа | FLUX 2 Pro | Точнее передаёт глубину, дымку, освещение «золотого часа». |
| Руки (5 пальцев, поза) | Gemini 3 Pro | Реже путает количество пальцев и анатомию. |
| Сложное многоисточниковое освещение | FLUX 2 Pro | Конкретные ключи (3-point lighting, rim light) работают точнее. |
| Стилизация под художника | Ничья | Обе модели хорошо имитируют названных авторов и эпохи. |
| Скорость генерации | Gemini 3 Pro | 7–9 секунд против 12–15 у FLUX. |
| Цена за изображение | FLUX 2 Pro | 8 кредитов против 10 у Gemini в Standard-режиме. |
Итог по очкам: FLUX 5 побед, Gemini 4, одна ничья. Но это не «FLUX лучше» — это «лучше на разных задачах». Если у тебя 80% работы — портреты и продакт-съёмка, бери FLUX. Если ты делаешь рекламные баннеры с надписями и сложными сценами — Gemini.
Портреты: FLUX берёт золото
Я генерировал одинаковый промпт: «A 32-year-old woman with dark curly hair, freckles, looking directly at camera, soft window light from left, shallow depth of field, shot on Leica Q3». Сид — фиксированный 42, разрешение 2048×2048.
FLUX 2 Pro отдал кадр, в котором видны поры на щеках, отдельные волоски в бровях, блик от окна в радужке глаза. Кожа имеет легчайший SSS-эффект (подповерхностное рассеивание), которого AI-картинки часто лишены. На крупном плане — это уровень real photo, который мой брат-фотограф не сразу определил как генерацию.
Gemini 3 Pro Image дал технически чистый кадр, но кожа выглядит «гладкой», как у инстаграм-фильтра с уровнем 30%. Это не плохо для аватарки или соцсетей, но для печатного портфолио или обложки журнала — заметная разница. В слепом тесте 8 из 10 фотографов назвали FLUX-кадр «живее».
Особенно ярко разница видна на лицах с этнической вариативностью. FLUX лучше держит индивидуальные черты, Gemini имеет лёгкую тенденцию усреднять к «стоковому» лицу. Если работаешь с разнообразными моделями — это критично.
Текст на картинке: Gemini рвёт
Это область, где Gemini 3 Pro Image неоспоримо лидирует. На промпте «vintage coffee shop sign that says Black Coffee, No Sugar, No Drama
, hand-painted on weathered wood» Gemini отдаёт читабельный текст в 95% случаев. FLUX выдаёт «Black Coffe» или «No Sugor» в трёх случаях из десяти.
Причина простая: Gemini — это LLM, который натренирован понимать токены, в том числе буквенные. FLUX — диффузионная модель, которая видела миллионы изображений с текстом, но не «понимает» текст как структуру. Это видно на длинных фразах больше 8 слов.
Если делаешь упаковку, постеры, баннеры, обложки с надписями — Gemini сильнее без обсуждений. Для эмуляции этой возможности на FLUX придётся писать промпт с явным указанием шрифта и стиля, плюс генерировать в 3-4 раза больше итераций.
Руки и анатомия: ничья со склонением к Gemini
Болезнь всех AI-моделей предыдущего поколения — руки с шестью пальцами и косыми суставами — в 2026 году практически побеждена. FLUX 2 Pro делает корректные руки в 88% кадров, Gemini 3 Pro Image — в 92%. Разница есть, но не катастрофическая.
Где Gemini заметно лучше — сложные позы с двумя людьми, обмен предметами, рукопожатия. FLUX иногда соединяет анатомию двух персонажей в один силуэт. Если в сцене больше одного человека и они взаимодействуют — лучше Gemini.
Скорость и цена: смотри в цели
Время генерации в Quantium: Gemini 3 Pro Image отдаёт кадр за 7–9 секунд, FLUX 2 Pro — за 12–15 секунд. На пакетной работе (20-30 итераций промпта подряд) разница составляет 2-3 минуты, что ощутимо при дедлайне.
Цена:
- FLUX 2 Pro Standard — 8 кредитов за изображение (примерно 5 ₽ на тарифе Basic)
- FLUX 2 Pro Pro-режим — 14 кредитов (примерно 9 ₽)
- Gemini 3 Pro Image — 10 кредитов (примерно 6 ₽)
Подробнее про режимы — в материале Standard vs Pro: когда переплачивать. Если кратко: для шлифовки промпта используй Standard, для финального кадра — Pro.
Вердикт по сценариям использования
Главная мысль: не выбирай одну модель навсегда. В Quantium обе доступны в одной подписке, переключение — одной командой. Логичнее держать обе как инструменты с разными сильными сторонами.
Как протестировать обе в Quantium
Открой бота, выбери «Генерация изображений», в списке моделей увидишь обе. Один и тот же промпт можно прогнать через две модели подряд, кредиты считаются раздельно. Это самый честный способ выбрать — на твоих реальных задачах.
Связанные материалы: промпт-гайд для FLUX 2 Pro, альтернативы Midjourney, Standard vs Pro режимы.
Частые вопросы
Какая модель лучше для фотореализма лиц?
FLUX 2 Pro. Он лучше держит микротекстуру кожи, поры, волоски и блики глаз. Gemini 3 Pro Image даёт более «вылизанные» лица — это видно на крупных планах, где FLUX выигрывает по реалистичности на 2 балла из 10.
Кто лучше пишет текст внутри картинки?
Gemini 3 Pro Image. Он почти безошибочно рендерит надписи на упаковках, вывесках и постерах, тогда как FLUX 2 Pro допускает опечатки в 3 случаях из 10 на длинных фразах.
Сколько кредитов стоит каждая модель в Quantium?
FLUX 2 Pro — 8 кредитов в Standard и 14 в Pro-режиме. Gemini 3 Pro Image — 10 кредитов за изображение.
Какая модель быстрее?
Gemini 3 Pro Image отвечает за 7–9 секунд против 12–15 у FLUX 2 Pro. На пакетной работе разница ощутима.
Можно ли пользоваться обеими моделями одной подпиской?
Да, в Quantium обе модели доступны в одной подписке. Кредиты тратятся из общего баланса, можно переключаться между ними одной командой.
Попробуйте обе модели в Quantium
20 кредитов в месяц на бесплатном тарифе. FLUX 2 Pro и Gemini 3 Pro Image — одной подпиской.
Открыть бот →Читайте также
